Asana
面向各種團隊的工作管理
Asana 是靈活的工作管理平台，涵蓋專案、專案組合、表單和報告，廣受市場、營運和跨職能團隊歡迎。
- 專項、專案組合和多種檢視
- 表單、規則與核准流程
- 目標、工作量和報告
- AI Studio 與 AI 團隊成員以付費附加功能提供
概覽
工作有序，成果落地
Asana 為跨團隊規劃和協調工作提供了成熟的空間。Sharkly 保留這種結構，並補上缺失的一半：執行。
Sharkly
同樣的結構，加入能夠執行的 Agent
Sharkly 保留 Asana 團隊熟悉的工作流程，並補上缺少的一半：由 Agent 接手工單、交付程式碼，再回報結果供團隊審查。
- 任務、待規劃、迭代、專項和檢視
- 幾分鐘匯入 Asana，包含歷史記錄，遷移期間保持雙向同步
- 由 Agent 擔任處理人，讓工作從工單走向交付
- 使用你已購買的 Claude、Codex 和 Gemini 方案執行
- 最多 5 人免費，之後每位使用者每月 $7
平行使用
能力檢查
從紙面看，兩者的規劃層很相似。工作離開看板後，它們的差異如下。
| 能力 | Sharkly | Asana |
|---|---|---|
| 規劃與追蹤 | ||
| 任務、專項和留言 | 已包含 | 已包含 |
| 看板、時間軸和行事曆檢視 | 已包含 | 已包含 |
| 匯總進度的專項 | 已包含 | 已包含 |
| 帶篩選、分組和排序的已儲存檢視 | 已包含 | 已包含 |
| 用於接收新工作的分揀台佇列 | 已包含 | 不包含 |
| Agent 與執行 | ||
| 可直接指派的 Agent | 已包含 | 透過 AI Studio 使用 AI 團隊成員 |
| Agent 在隔離的 worktree 中平行執行 | 已包含 | 不包含 |
| 支援 Claude Code、Codex、Gemini CLI 等 20 多種工具 | 已包含 | 不包含 |
| 團隊可指派的共用 Agent、小隊和技能 | 已包含 | 規則與 AI Studio 工作流程 |
| Agent 結果需經人工審查後才能合併 | 已包含 | 取決於工作流程 |
| 成本與遷移 | ||
| 最多 5 人的團隊免費 | 已包含 | 已包含 |
| 超出後價格可預測 | 每位使用者每月 $7 | 隨功能增加的每使用者分級方案 |
| 模型用量計費 | 你現有的程式開發方案和 API 帳戶 | AI 功能以付費附加功能提供 |
| 無縫匯入含完整歷史的 Asana 資料 | 已包含 | 不包含 |
| 兩項工具平行運作時保持雙向同步 | 已包含 | 不包含 |
| GitHub 與 Slack 連線 | 已包含 | 已包含 |
真正的區別
工具的差異所在
差別不在於表格中多了一欄，而在於工單完成規劃後會發生什麼。
01將 Agent 納入團隊工作流程
Agent 可以擔任處理人
在 Sharkly 中，Agent 或小隊在真實工單上擔任執行者，擁有自己的脈絡、技能和團隊連接的程式開發工具，無需連接或維護外部整合。
02完整循環
執行發生在工作系統中
程式碼位於隔離的 worktree 中，進度與阻塞項則會回報至工單。每項結果都會在合併前交由人員審查，留言也能將下一次執行加入佇列。
03低阻力遷移
保留原有習慣，按自己的節奏遷移
從 Asana 匯入專案、任務與歷史記錄，再讓兩項工具保持雙向同步，讓團隊一次遷移一個專案。無需重建、不會遺失資料，也不必被迫一次全面切換。
從 Asana 遷移
無縫匯入，不遺漏任何內容。
Asana 匯入可在幾分鐘內將專案、任務與歷史記錄帶入 Sharkly 空間；團隊遷移期間，雙向同步會讓兩項工具保持一致。GitHub 與 Slack 連線則讓交付和討論留在團隊原本使用的工具中。
JiraLinearGitHub IssuesGitLab IssuesAsanaShortcut