Jira
面向人員團隊的計畫追蹤
Jira 是適合大型組織規劃與追蹤工作的成熟工具，提供高度自訂的工作流程與廣泛的應用程式市集。
- 工作項目、Epic、迭代與報告
- 深度自訂工作流程和權限
- 用市場應用填補各種空缺
- AI 助手以付費附加功能提供
概覽
兩款工具，各司其職
Jira 為人員團隊規劃和追蹤工作。Sharkly 同樣能規劃和追蹤，並將工作完成。
Sharkly
同樣的計畫，加入能夠執行的 Agent
Sharkly 保留團隊熟悉的規劃層，並補上缺少的一半：由 Agent 接手工單、交付程式碼，再回報結果供團隊審查。
- 工作項目、待規劃、迭代、專項和檢視
- 幾分鐘匯入 Jira，包含歷史記錄，遷移期間雙向同步
- 由 Agent 擔任處理人，讓工作從工單走向交付
- 使用你已購買的 Claude、Codex 和 Gemini 方案執行
- 最多 5 人免費，之後每位使用者每月 $7
平行使用
能力檢查
從紙面看，兩者的規劃層很相似。工作離開看板後，它們的差異如下。
| 能力 | Sharkly | Jira |
|---|---|---|
| 規劃與追蹤 | ||
| 工作項目、待規劃和留言 | 已包含 | 已包含 |
| 迭代與看板 | 已包含 | 已包含 |
| 匯總進度的專項 | 已包含 | 已包含 |
| 帶篩選、分組和排序的已儲存檢視 | 已包含 | 已包含 |
| 用於接收新工作的分揀台佇列 | 已包含 | 不包含 |
| Agent 與執行 | ||
| 為任務指派 Agent | 已包含 | 不包含 |
| Agent 在隔離的 worktree 中平行執行 | 已包含 | 不包含 |
| 進度和阻塞項返回工單 | 已包含 | 不包含 |
| Agent 結果需經人工審查後才能合併 | 已包含 | 不包含 |
| 支援 Claude Code、Codex、Gemini CLI 等 20 多種工具 | 已包含 | 不包含 |
| 成本與遷移 | ||
| 最多 5 人的團隊免費 | 已包含 | 已包含 |
| 超出後價格可預測 | 每位使用者每月 $7 | 隨功能增加的每使用者分級方案 |
| 模型用量計費 | 你現有的程式開發方案和 API 帳戶 | 不適用 |
| 無縫匯入含完整歷史的 Jira 資料 | 已包含 | 不包含 |
| 兩項工具平行運作時保持雙向同步 | 已包含 | 不包含 |
| GitHub 與 Slack 連線 | 已包含 | 已包含 |
真正的區別
工具的差異所在
差別不在於表格中多了一欄，而在於工單完成規劃後會發生什麼。
01將 Agent 納入團隊工作流程
Agent 可以擔任處理人
在 Sharkly 中，Agent 或小隊在真實工單上擔任執行者。任務離開待規劃並進入就緒狀態後，Agent 會使用團隊連接的程式開發工具開始工作，無需複製貼上、外掛程式或聊天轉發。
02完整循環
執行發生在工作系統中
程式碼位於隔離的 worktree 中，進度與阻塞項則會回報至工單。每項結果都會在合併前交由人員審查，留言也能將下一次執行加入佇列。
03低阻力遷移
保留原有習慣，按自己的節奏遷移
匯入工作項目、Epic、狀態、使用者、迭代資料與歷史記錄，再讓 Jira 與 Sharkly 保持雙向同步，讓團隊一次遷移一個專案。無需重建、不會遺失資料，也不必被迫一次全面切換。
從 Jira 遷移
無縫匯入，不遺漏任何內容。
Jira 匯入可在幾分鐘內將工作項目、Epic、狀態、使用者、迭代資料與歷史記錄帶入 Sharkly 空間，並支援 Jira 迭代模式；團隊遷移期間，雙向同步會讓兩項工具保持一致。
JiraLinearGitHub IssuesGitLab IssuesAsanaShortcut