أطلقت Anthropic نموذج Claude Haiku 5.5 في 7 أكتوبر بتكلفة 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج للمطالبات التي تصل إلى 100 ألف رمز، وترتفع إلى 0.50 دولار / 2.50 دولار بمجرد تجاوز المطالبة حاجز الـ 100 ألف رمز. وتتوافق هذه التكلفة دون هذا الحاجز تماماً مع سعر GPT-6 Luna، كما يوضح منشور الإطلاق من Anthropic المهام المستهدفة بدقة: التلخيص، وضغط السياق، واستعلامات قواعد البيانات، والتصنيف، واستخدام المتصفح، وأعمال الوكلاء الفرعيين تحت إشراف Opus 5.5 أو Sonnet 5.5. بالنسبة لأي فريق يُدير عدة وكلاء للبرمجة، يمثل ذلك مساراً اقتصادياً منخفض التكلفة مع Claude Code، وعلى نفس لوحة العمل مع سائر المهام.
لكن العقبة تكمن في نقطتين؛ أولاً: الاسم المستعار haiku في Claude Code يشير إلى Haiku 5.5 فقط على واجهة برمجة تطبيقات Anthropic API؛ أما على منصات Bedrock وGoogle Cloud وMicrosoft Foundry وClaude Platform on AWS فما زال يشير إلى Haiku 4.5. وثانياً: التكلفة ليست ثابتة؛ إذ تُراكم جلسة Claude Code السياق باستمرار، ولا يقوم Claude Code بضغط سياق Haiku 5.5 تلقائياً إلا عند بلوغ نحو 967 ألف رمز تقريباً، لذا فإن أي عملية مستمرة قد تقضي معظم جولاتها فوق حاجز الـ 100 ألف رمز بخمسة أضعاف السعر الأساسي. وتحول المسار الاقتصادي بصمت إلى مسار مكلف على نموذج لا يمكن لأحد معرفته من تفاصيل المهمة (Task) هو بالضبط نوع الانحراف الذي صُممت لوحة المتابعة لكشفه. يقدم هذا الدليل أقصر مسار عملي: جهاز Computer واحد، ووكيل Agent للمسار الاقتصادي، ومهمة Task فعلية واحدة.
ملخص سريع
حدّث Claude Code على الـ Computer إلى الإصدار v2.1.293 أو أحدث، وثبّت المعرّف claude-haiku-5-5 بدلاً من الاسم المستعار haiku، ثم أعد الفحص حتى تظهر حالة بيئة تشغيل Claude Code Runtime بأنها Available. خصص للمسار الاقتصادي وكيلاً مستقلاً (Agent)، وحدد اسم النموذج في حقل Custom arguments الخاص بذلك الوكيل، واحرص على إبقاء مهامه محددة النطاق بحيث تنتهي الجولة قبل أن تتجاوز مطالبتها 100 ألف رمز. يُشغّل Claude Code نموذج Haiku 5.5 بمستوى جهد medium افتراضياً ولا يمكن إيقاف التفكير فيه. وتؤكد Anthropic أن Sonnet 5.5 وOpus 5.5 يظلان الخيارين الأفضل لمهام البرمجة المعقدة القائمة على الوكلاء، لذا يظل دورا القائد والمراجع مسندين إليهما. يتولى الوكلاء البحث والتنفيذ والاختبار وإعداد التقارير، بينما يتولى البشر تحديد الاتجاه ومنح الصلاحيات واعتماد النتائج.
أين يُحدد إعداد النموذج؟
لا تتولى منصة Sharkly اختيار النماذج، وقد طرأ تغيير على توثيق الوكلاء (Agents) بخصوص كيفية ربط الوكيل بنموذج معين؛ حيث ينص الآن على: «يتبع الوكيل النموذج الافتراضي لبيئة التشغيل (Runtime)، ولا يضمن أو يعرض اسماً محدداً للنموذج. لتغيير النماذج، حدد نموذجاً في حقل Custom arguments على الوكيل أو بيئة التشغيل.» كما يمكنك بدلاً من ذلك تغيير إعدادات أدوات الـ Runtime أو الـ Computer. ولا تتوفر قائمة منسدلة منفصلة لاختيار النموذج داخل الوكيل، كما لا يوجد خيار للتحكم في عمق التفكير.
يكتسب هذا الأمر أهمية قصوى في المسار الاقتصادي تحديداً؛ فقد كان دليل Sonnet 5.5 الخاص بنا يضبط النموذج داخل إعدادات Claude Code على الجهاز المضيف، ما جعل تخصيص جهاز Computer مستقل لكل فئة من فئات النماذج هو الإعداد البديهي. أما عند تحديد اسم النموذج في حقل Custom arguments الخاص بالوكيل، فيمكن لوكيل Haiku 5.5 ووكيل Opus 5.5 التشارك في جهاز Computer واحد، مع تحديد نموذج كل منهما داخل إعدادات الوكيل بدلاً من ملف إعدادات يُعدّله شخص ما يدوياً في أي وقت. فالوكيل (Agent) يحدد آلية معالجة العمل، وجهاز الـ Computer يوفر البيئة المضيفة، وبيئة التشغيل (Runtime) — وهي Claude Code هنا — تنفذ الجلسة، بينما تظل المهمة (Task) هي السجل المشترك.
الخطوة 1: ضبط Haiku 5.5 داخل Claude Code على الـ Computer
يتطلب Haiku 5.5 استخدام الإصدار v2.1.293 أو أحدث من Claude Code، وفقاً لما ورد في وثائق إعدادات النماذج؛ ويتيح لك الأمر claude update الترقية إليه. سجّل الدخول بحساب مدفوع أو بمفتاح API يملك صلاحية الوصول؛ إذ لا يتوفر Claude Code ضمن الخطة المجانية Claude Free، كما أن الرصيد الشهري الجديد لواجهة برمجة التطبيقات المخصص لمشتركي باقتي Max وTeam لا يغطي Claude Code، وبالتالي لن يتحمل تكلفة تشغيل الـ Runtime على الـ Computer. بعد ذلك، شغّل الأمر claude --model claude-haiku-5-5 في نافذة الأوامر على ذلك الجهاز المضيف؛ وإذا بدأت الجلسة بنجاح، فستتمكن Sharkly من استخدامها.
احرص على تثبيت المعرّف الكامل وليس الاسم المستعار. يوضح الجدول التالي ما يشير إليه الاسم المستعار haiku في Claude Code حالياً:
| مصدر النموذج في Claude Code | ما يشير إليه الاسم المستعار haiku |
المعرّف الذي ينبغي تثبيته بدلاً منه |
|---|---|---|
| Anthropic API | Haiku 5.5 | claude-haiku-5-5 |
| Claude Platform on AWS | Haiku 4.5 | claude-haiku-5-5 |
| Amazon Bedrock | Haiku 4.5 | claude-haiku-5-5 |
| Google Cloud | Haiku 4.5 | claude-haiku-5-5 |
| Microsoft Foundry | Haiku 4.5 | claude-haiku-5-5 |
على منصتي Bedrock وGoogle Cloud، يُطابق Claude Code هذا المعرّف مع معرّف النموذج الخاص بمزود الخدمة نفسه. لذا، فإن أي جهاز Computer يصل إلى Claude عبر مزود سحابي ويطلب haiku سيحصل على الجيل السابق بالسعر السابق، دون أي إشارة إلى ذلك في تفاصيل المهمة (Task).
بالعودة إلى Sharkly، افتح تفاصيل الـ Computer وشغّل إعادة الفحص أو اختبار الاتصال؛ حيث يُفترض أن تظهر حالة Claude Code Runtime بأنها Available. وتجدر الإشارة إلى أن ظهور الـ Computer بحالة online يعني فقط أن خدمته المحلية ترسل إشارات اتصال دورية (Heartbeats)، بينما حالة بيئة التشغيل (Runtime) هي المؤشر الحقيقي على إمكانية بدء تنفيذ المهام.
الخطوة 2: إنشاء وكيل للمسار الاقتصادي وتعيين النموذج عليه
افتح قسم الوكلاء (Agents)، واختر New Agent، وحدد الـ Computer وبيئة تشغيل Claude Code Runtime، وقم بتسميته بناءً على مساره الاقتصادي بدلاً من اسم النموذج. وفي حقل Custom arguments، حدد النموذج بالمعرّف claude-haiku-5-5، وهي نفس القيمة التي اختبرتها باستخدام الخيار --model في نافذة الأوامر. واضبط دليل العمل الافتراضي على Create temporary directory لتعمل كل مهمة (Task) في دليل معزول، وحدد مهلة زمنية لكل مهمة بما يتناسب مع المهام المحددة. فإذا استمر وكيل Haiku في العمل لمدة ساعة كاملة، فهذا مؤشر على أن صياغة المهمة وحجمها لم يكونا ملائمين من الأساس.
توجد ثلاث خصائص لسلوك النموذج تحدد صياغة التعليمات: الجهد (Effort) يُضبط افتراضياً على medium في Claude Code، ويصفه دليل صياغة المطالبات من Anthropic بأنه نقطة البداية المثالية «لمعظم المهام، بما في ذلك البرمجة القائمة على الوكلاء»، مع الاحتفاظ بمستويي xhigh وmax للحالات التي تثبت فيها التقييمات تحقيق مكاسب حقيقية. كما لا يمكن تعطيل ميزة التفكير (Thinking) في Claude Code عند استخدام Haiku 5.5، وبالتالي فإن توجيه الوكيل بالإجابة مباشرةً لن يقلل من تكلفة التشغيل. وأخيراً، يُشغّل Haiku 5.5 مصنفات أمان قد ترفض الطلب دون توفر آلية احتياطية من جانب الخادم؛ وتُعد حالات الرفض هذه جديدة على الفرق المنتقلة من Haiku 4.5.
نظراً لأن منصة Sharkly لا تعرض اسم النموذج، فإن التعليمات تطلب من الوكيل كتابته مباشرةً في المهمة:
You are the cheap lane. Take only the Task as written.
State the model id you ran on at the top of your report.
Read only the files the Task names, plus what you need to verify them.
If the work needs a broad codebase read, a design decision, or
changes across more than a few files, stop and say so in a comment
instead of continuing.
Run the closest relevant check before reporting done, and report
failures without hiding them.
If a refusal or safeguard notice appears, say so in your report.
Stop and ask before anything destructive or outside the attached
repositories.
الخطوة 3: إبقاء الجولات دون حاجز الـ 100 ألف رمز، ثم إسناد مهمة واحدة
فيما يلي التدرج السعري لكل مليون رمز، نقلاً عن وثائق أسعار Anthropic:
| Haiku 5.5 | المطالبات حتى 100 ألف رمز | المطالبات التي تتجاوز 100 ألف رمز |
|---|---|---|
| الإدخال | $0.10 | $0.50 |
| الإخراج | $0.50 | $2.50 |
| قراءة التخزين المؤقت | $0.01 | $0.05 |
| كتابة التخزين المؤقت (5 دقائق) | $0.125 | $0.625 |
تشير Anthropic إلى أن المطالبات التي لا تتعدى 100 ألف رمز شكلت نحو 90% من إجمالي الطلبات في إصدار Haiku السابق. إلا أن جلسات الوكلاء تختلف تماماً عن الطلبات التقليدية؛ إذ تتضمن المطالبة في كل جولة داخل Claude Code كامل سياق الجلسة المنقضية، وتتضخم مع كل ملف يُقرأ وكل نتيجة أداة تُعاد. وتوضح الوثائق ذلك بصراحة: «المطالبات التي تتجاوز 100,000 رمز تُحسب بأسعار أعلى». ونظراً لأن ميزة الضغط التلقائي للسياق تنتظر حتى بلوغ نحو 967 ألف رمز، فإن أي جولة تتجاوز حاجز الـ 100 ألف قد تظل أعلى منه طوال ما تبقى من الجلسة.
يقودنا هذا إلى قاعدة التوجيه المصاغة في ثنائية واضحة للقرار:
- استخدم وكيل Haiku عندما تحدد المهمة ملفاتها بدقة، وتؤدي إلى نتيجة يستطيع المراجع فحصها في دقيقة واحدة، وتندرج ضمن نوعية الأعمال التي صممت Anthropic النموذج لأجلها: التلخيصات، والتصنيف، والبحث السريع، والإصلاحات محددة النطاق.
- تجنب استخدامه إذا كانت الجولة تقتضي قراءة مستودع برمجي ضخم، أو الخوض في جلسة استكشاف أخطاء مطولة، أو اتخاذ قرارات تستلزم من المراجع إعادة بنائها لفهمها؛ فهذه الجولات ستتجاوز الحاجز وتُحاسب بمعدل 0.50 دولار / 2.50 دولار، وهي المهام التي توجهها Anthropic إلى نماذج أخرى؛ حيث تُظهر نتائج تقييم Terminal-Bench 4.0 تحقيق Haiku 5.5 نسبة 39.2% مقارنةً بنسبة 70.6% لنموذج Sonnet 5.5. ويوضح مقال عندما تكلفك النماذج الرخيصة مبالغ أكبر الحسابات التفصيلية لذلك.
بعد ذلك، اختر مهمة بمعايير قبول واضحة، وعيّن وكيل Haiku كجهة تنفيذ (Assignee)، وانقلها من قائمة الأعمال المعلقة (Backlog) — حيث تنتظر المهام المسندة — إلى حالة جاهزة للبدء. ستنتقل الجولة عبر حالات: قيد الانتظار (queued)، ثم الإرسال (dispatched)، ثم قيد التشغيل (running)، بينما يسجل سجل تنفيذ المهمة استدعاءات الأدوات وأحداث بيئة التشغيل. وإذا توقف الوكيل للإبلاغ بأن نطاق المهمة واسع للغاية، يعود هذا الاستفسار إلى المهمة في هيئة تعليق ويُوجّه إلى صندوق الوارد (Inbox). هكذا يعمل المسار الاقتصادي كما صُمم له تماماً.
ما الذي يضيفه Haiku 5.5 إلى المسار الاقتصادي؟
لقد جرى إيضاح جدوى المسار الاقتصادي مسبقاً في مقالي Luna لنسبة الـ 80% الروتينية وGPT-6 Luna في Sharkly، وما زالت قاعدة التوزيع المستعرضة في مقال فرق العمل متعددة النماذج قائمة: أعضاء بتكلفة منخفضة للمهام التنفيذية، وقائد ومراجع عالي الكفاءة والتكلفة. ويأتي Haiku 5.5 ليحدث ثلاثة تغييرات رئيسية:
مزود بديل بنفس السعر: تحت حاجز الـ 100 ألف رمز، يتطابق تسعير Haiku 5.5 وLuna تماماً، ويعمل كل منهما داخل بيئة تشغيل مختلفة (Claude Code وCodex). لكن الحدود تختلف؛ إذ تُسعر OpenAI مطالبات Luna التي تتجاوز 272 ألف رمز إدخال بمقدار ضعفي سعر الإدخال و1.5 ضعف لسعر الإخراج، بينما يقفز سعر Haiku 5.5 بمقدار 5 أضعاف بدءاً من 100 ألف رمز. وتتناول المقارنة في مقال Haiku 5.5 مقابل GPT-6 Luna المفاضلة بينهما كبيئات تشغيل.
مُصمم ليعمل كوكيل فرعي (Subagent): تؤكد Anthropic وشركاء الإطلاق مثل Rogo وCognition على دور Haiku 5.5 بالعمل وكيلاً فرعياً تحت إشراف نموذج رئيسي أكبر حجماً. وداخل جولة Claude Code، لا تظهر أعمال هذا الوكيل الفرعي إطلاقاً على لوحة المتابعة كمهمة مستقلة ذات مسؤول محدد. ويوضح مقال وكيل فرعي أم وكيل مستقل؟ الحد الفاصل بين الحالتين.
استخدام اقتصادي للكمبيوتر يقابله تدقيق عالي التكلفة: تشير بطاقة نظام Anthropic إلى تحقيق Haiku 5.5 نسبة نجاح جزئي بلغت 72.4% على عينة اختبار OSWorld 2.1، مقابل معدل اجتياز صارم بلغ 37.1% فقط، ما يعني أن العديد من الجولات تنتهي بإنجاز جزئي فقط. ويغطي مقال وكلاء المتصفح الاقتصاديون أثر ذلك المباشر على قائمة انتظار المراجعة.
لا يُحمّل أي من ذلك على فاتورة Sharkly؛ فاستهلاك النماذج يستمر عبر الاشتراكات أو مفاتيح API المضبوطة داخل تلك الأدوات، مما يعني دفع رسوم Haiku 5.5 الموضحة أعلاه مباشرةً إلى Anthropic أو مزودك السحابي.
تطور النموذج هذا الأسبوع، وظلت عناصر السياق ومستوى التقدم والعقبات والنتائج والمراجعة البشرية واضحة ومرئية بالكامل من لحظة تقديم الطلب وحتى إطلاقه. يمكنك بناء هذه المنظومة يدوياً باستخدام مساحات العمل الشجرية (Worktrees)، أو الاعتماد على Sharkly لإدارة سير العمل بالكامل.
