Conductor alternatifleri, birbiriyle hiç alakası olmayan iki farklı senaryoda gündeme gelir. İlki: Ekibiniz Conductor'ı çok sevmiştir ancak sonradan Windows veya Linux kullanan biri ekibe katılır ve uygulamanın kendi dokümantasyonunda bu platformların henüz desteklenmediği belirtilmektedir. İkincisi: Kurulum her dizüstü bilgisayarda sorunsuz çalışıyordur ancak iş artık dizüstü bilgisayarların sınırlarını aşmıştır; şimdi bir sunucuda çalışan ajanlara, yöneticilerin takip edebileceği bir plana ve haftayı sağ salim geride bırakan bir inceleme geçmişine ihtiyaç duyuyorsunuzdur.
Özetle (TL;DR)
Conductor; Claude Code, Codex ve Cursor ajanlarını macOS üzerinde izole çalışma alanlarında paralel olarak çalıştırır. Windows veya Linux desteğine, ekip düzeyinde planlamaya ya da dizüstü bilgisayar dışındaki makinelerde çalıştırmaya ihtiyaç duyuyorsanız, değerlendirebileceğiniz altı güçlü alternatif bulunuyor:
- Sharkly: Görevleri Ajanlara atar ve macOS, Linux ile Windows üzerinde bağladığınız Bilgisayarlarda çalıştırır.
- Emdash: Her üç platformda da git worktree'leri içinde paralel ajanlar çalıştıran açık kaynaklı masaüstü uygulaması.
- Nimbalyst: Satır içi fark (diff) incelemesi sunan, Codex ve Claude Code odaklı görsel çalışma alanı; masaüstü ve iOS desteği mevcut.
- Vibe Kanban: Kodlama ajanlarına yönelik açık kaynaklı öncü kanban aracı; şu sıralar geliştirilmesi sonlandırılıyor.
- Claude Squad: tmux ve git worktree'leri üzerine inşa edilmiş terminal yöneticisi; macOS ve Linux.
- Cursor arka plan ajanları veya GitHub Agent HQ: Tek bir ekosisteme bağlı alternatifler.
Conductor'ın sunduğu deneyimi daha fazla platformda arıyorsanız bir masaüstü uygulamasını, hiçbir arayüze bulaşmak istemiyorsanız bir terminal aracını, planlama, yürütme ve inceleme süreçlerinin tek bir ortak kayıtta toplanmasını istiyorsanız Sharkly'yi tercih edin.
Ekipler neden Conductor alternatifi arayışına giriyor?
Öncelikle Conductor'ın iyi yaptığı noktalardan başlayalım. Sunduğu vaat tek bir cümleden ibaret: “Mac'inizde paralel kodlama ajanları çalıştırın.” Her ajan izole bir çalışma alanında görev yapar; ilerlemeyi yan yana pencerelerde izler ve herhangi bir birleştirme (merge) öncesinde diff'leri gözden geçirirsiniz. Ücretli katmanlar bulut çalışma alanı saatleri, bir API, canlı iş birliği ve kurumsal kimlik denetimleri ekler. Ürünü Sharkly vs. Conductor yazımızda ayrıntılı biçimde karşılaştırmıştık; dürüst bir özet geçmek gerekirse, edindiği popülariteyi sonuna kadar hak eden oldukça yetkin bir ürün.
Ancak kullanıcıları alternatif aramaya iten üç temel kısıt bulunuyor ve bunların her biri farklı bir çözüme işaret ediyor.
Platform desteği. Conductor'ın kurulum kılavuzunda şu ifade yer alıyor: “Conductor henüz Windows veya Linux için kullanılamıyor.” Tamamen Mac kullanan bir ekip için bu hiçbir sorun teşkil etmez. Ancak aralarında tek bir Windows geliştiricisi bile bulunan ekipler için, daha hiçbir özellik karşılaştırmasına girilmeden karar verilmiş olur.
Çalıştırma ortamı (Host). Çalışma alanları uygulamanın çalıştığı yerde ve ücretli planlardaki barındırılan ek saatlerle sınırlıdır. Özel bir VPN tüneline, önceden doldurulmuş bir veritabanına veya gece boyu açık kalması gereken bir makineye ihtiyaç duyan işler için farklı bir çalıştırma ortamı şarttır.
İş birimi yaklaşımı. Bir çalışma alanı temelde bir oturumdur: bu ajan, bu dal (branch), bu diff. İçinde bir öncelik sırası, sprint aidiyeti veya bir incelemecinin üç hafta önce neye karar verdiğine dair kalıcı bir kayıt barındırmaz. Bunlara ihtiyaç duyan ekipler ikinci bir sistem tutmak zorunda kalır ve zamanla bu iki sistem birbirinden kopar.
Burada eksik olan şeye dikkat edin: paralelliğin kendisi. Aşağıda sıralanan tüm araçlar eşzamanlı çalıştırmaları gayet başarılı bir şekilde izole ediyor; çoğu da bunu git worktree'leri ile gerçekleştiriyor. Karar kriteriniz yalnızca “aynı anda beş ajan çalıştırabiliyor mu” sorusuysa, yedi seçeneğin tümü de aynı kapıya çıkar. Bu yüzden değerlendirmenizi platformlara, çalıştırma ortamlarına ve planın nerede tutulduğuna göre yapın.
1. Sharkly: Ajanlara tıpkı bir ekip arkadaşınızmış gibi iş atayın
Öncelikle sınırları netleştirelim: Sharkly; Claude Code, Codex veya diğer çalıştırma araçlarının doğrudan alternatifi değildir. Bunların etrafına paylaşılan görev, Bilgisayar, bağlam, denetim ve inceleme katmanını ekler. Conductor açıp kullandığınız bir masaüstü uygulamasıdır; Sharkly ise ekibinizin oturum açtığı kapsamlı bir çalışma sistemidir.
Windows ve Linux kullanıcıları için: Sharkly CLI ve yerel servis macOS, Linux ve Windows üzerine kurulabilir; ayrıca bir Bilgisayar dizüstü bilgisayar, uzak sunucu veya bir konteyner olabilir. Ekipler için: Depo (repository) tabanlı her çalıştırma yine sıfır bir worktree hazırladığından Conductor'ın paralel işlem güvenliği korunur; fakat artık bu çalıştırma hedefi, durumu, önceliği, atanan Ajanı, iz kayıtlarını (trace) ve tartışmaları barındıran bir Görev'e (Task) bağlanır. Görevler belirli roller gerektirdiğinde bir Crew, tek bir lider altında birden fazla Ajanı koordine eder.
Model kullanımı, bağladığınız araçlarda yapılandırılmış abonelikler veya API anahtarları üzerinden işlemeye devam eder.
Şu durumlarda Sharkly'yi seçin: Çalıştırma ortamının dizüstü bilgisayardan bağımsız olması gerektiğinde, ekip farklı platformlar kullandığında veya planlama ile yürütme süreçlerinin tek bir kayıtta toplanması istendiğinde. Şu durumlarda geçebilirsiniz: Sevdiğiniz bir takip aracıyla tek bir Mac üzerinde çalışan tek bir geliştiriciyseniz.
2. Emdash: Conductor'ın yapısına en yakın açık kaynaklı masaüstü alternatifi
Eğer aradığınız şart doğrudan “Conductor olsun ama benim işletim sistemime de kurulsun” ise, buradaki en net yanıt Emdash olacaktır. Birden fazla ajanı paralel çalıştıran ve her görevi kendi git worktree'sinde yürüten açık kaynaklı bir masaüstü uygulamasıdır (Apache-2.0, yaklaşık 5,6 bin yıldız).
Lisansının ötesinde onu öne çıkaran iki önemli unsur var: her üç platform için de derlemeler sunması ve Conductor'ın üç ajanlık sınırından daha geniş bir ajan yelpazesini desteklemesi. Buradaki dezavantaj ise olgunluk düzeyi ve kapsamıdır: henüz daha genç bir projedir ve halen oturum düzeyinde çalışmaktadır.
Şu durumlarda Emdash'i seçin: Conductor'ın yerel, görsel ve paralel modelini Windows veya Linux üzerinde deneyimlemek istediğinizde. Şu durumlarda geçebilirsiniz: Yönetici denetimlerine, barındırılan bir bulut seçeneğine veya oturum bittikten sonra da yaşayan bir plana ihtiyaç duyduğunuzda.
3. Nimbalyst: Merkezinde diff incelemesi yer alan görsel bir çalışma alanı
Nimbalyst odağını tam olarak vadettiği noktaya koyuyor: ajan oturumları bir kanban panosu üzerinde çalışır ve yapay zekanın yaptığı her düzenleme, uygulanmadan önce onaylayabileceğiniz veya reddedebileceğiniz incelenebilir bir satır içi diff olarak karşınıza gelir. Kodun çevresinde ise markdown, maket (mockup) ve diyagramlar için görsel düzenleyiciler yer alır.
Platform desteği geniştir: her üç platform için masaüstü derlemelerinin yanı sıra bir iOS tamamlayıcı uygulaması sunar ve MIT lisanslıdır. Web sitesinde bireysel kullanıcılar için ücretsiz olduğu ve beta süresince ekiplere de ücretsiz sunulduğu belirtilmektedir; beta fiyatlandırmaları değişebileceğinden kullanmaya başlamadan önce güncel koşulları kontrol etmekte fayda var. Ajan desteği Claude Code ve Codex üzerinde yoğunlaşırken diğerleri alfa aşamasındadır.
Şu durumlarda Nimbalyst'i seçin: İnceleme titizliği sizin için darboğaz oluşturuyorsa ve her düzenlemenin uygulanmadan önce onaylanmasını istiyorsanız. Şu durumlarda geçebilirsiniz: Kullandığınız ajanlar desteklenenler listesinde yer almıyorsa veya ekibiniz paylaşılan belgelerden ziyade iş yönetimi araçlarına ihtiyaç duyuyorsa.
4. Vibe Kanban: Kategorinin öncüsü, ancak geliştirilmesi sonlandırılıyor
Vibe Kanban bu listedeki çoğu aracın benimsediği modeli inşa eden projeydi: işleri kanban maddeleri olarak planlamak, ajanları izole çalışma alanlarında çalıştırmak ve diff'leri satır içinde incelemek. Apache-2.0 lisansı, yaklaşık 28 bin yıldızı, 10'dan fazla ajan desteği, tek bir npx vibe-kanban komutuyla kurulumu ve onu Linux kullanıcılarının favorisi haline getiren Docker ile self-host edilebilme özelliği bulunuyordu.
Ancak şu anda bu olumsuz durum özellik listesinin önüne geçiyor: depo sayfasında projenin sonlandırıldığı (sunset) duyuruldu. Kod halen çalışmaktadır, bu nedenle çalışma modelini risksiz bir şekilde denemek için değerlendirilebilir; fakat bir ekibin günlük iş akışını bunun üzerine kurmak oldukça riskli bir karardır. Ayrıntılar için Vibe Kanban alternatifi yazımıza göz atabilirsiniz.
Şu durumlarda tercih edin: Ücretsiz, kendi sunucunuzda barındırabileceğiniz bir deneme yapmak istiyorsanız ve projenin sonlandırılmış olmasını göze alıyorsanız. Şu durumlarda geçebilirsiniz: Önümüzdeki yıl da aktif olarak bakımının yapılacağını bildiğiniz bir altyapı seçmek istiyorsanız.
5. Claude Squad: Terminal odaklı çözüm
Claude Squad birden fazla ajanı doğrudan bir terminal arayüzünden (TUI) yönetir. Üç tanıdık bileşeni bir araya getirir: izole oturumlar için tmux, izole kod çıktıları için git worktree'leri ve bunlar arasında geçiş yapmak için bir TUI. Açık kaynaklıdır (AGPL-3.0, yaklaşık 8,4 bin yıldız), macOS ve Linux üzerinde Homebrew aracılığıyla kurulur; Claude Code, Codex, Gemini ve Aider yönetimini destekler.
En büyük avantajı bürokrasi ve arayüz kalabalığından uzak olmasıdır: masaüstü uygulamalarının asla erişemeyeceği uzak bir Linux makinesi de dahil olmak üzere, zaten çalıştığınız ortamda çalışır. Diğer yandan, tek bir kullanıcının terminali için tasarlanmış bir oturum yöneticisidir ve Windows desteği bulunmaz. Kendi çözümünü kurmanın ne zaman bir uygulamadan daha iyi olduğunu detaylı karşılaştırma yazımızda ele aldık.
Şu durumlarda tercih edin: Terminal alışkanlığınız varsa ve ek bir uygulama olmadan izolasyon istiyorsanız. Şu durumlarda geçebilirsiniz: “tmux oturumuna bir bakıver” ifadesi ekip için geçerli bir durum güncellemesi sayılmıyorsa.
6. Ekosistem içi seçenekler: Cursor arka plan ajanları ve GitHub Agent HQ
Her iki seçenek de tarafsız birer orkestrasyon aracı değildir, ancak ikisi de dürüst bir değerlendirmeyi hak eder. Ekibiniz Cursor kullanıyorsa, arka plan ajanları özelliği paralel yürütmeyi Cursor'ın bulut altyapısına taşır. Ekibiniz tamamen GitHub üzerinde yaşıyorsa, Agent HQ kendi ekosistemindeki ajanlar için bir komuta merkezi görevi görür.
Her ikisi için de kural aynıdır: Yalnızca o sağlayıcının ajanını çalıştırıyorsanız, tek sağlayıcıya dayalı bir katman gayet iyi bir alternatiftir. Ancak farklı çalışma zamanlarını (runtime) bir arada kullanmak veya çalıştırma işlemlerini kendi makinelerinizde tutmak istediğiniz anda yetersiz kalmaya başlar. Daha kapsamlı bir derleme yazımız bu araçları bağımsız çözümlerle yan yana konumlandırıyor.
Bir bakışta Conductor alternatifleri
| Araç | Platformlar | Desteklenen ajanlar | İzolasyon | İş birimi | Kaynak modeli |
|---|---|---|---|---|---|
| Conductor (referans) | macOS (belgelerde: henüz Windows/Linux yok) | Claude Code, Codex, Cursor | İzole çalışma alanları | Çalışma alanı (Workspace) | Tescilli (Proprietary), ücretsiz katman ve ücretli paketler |
| Sharkly | macOS, Linux, Windows (CLI ve yerel servis) | Bilgisayarda tespit edilen çalışma zamanları ve özel ACP Çalışma Zamanları | Depo tabanlı çalıştırma başına worktree | Projeler ve Sprintler içindeki Görevler (Task) | Tescilli, kendi aboneliğinizi getirin modeli |
| Emdash | macOS, Windows, Linux | Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode, Amp, Devin, Qwen Code, Droid, Copilot | Görev başına Git worktree | Çalışma alanı/görev | Açık kaynak, Apache-2.0 |
| Nimbalyst | macOS, Windows, Linux, iOS tamamlayıcı | Claude Code, Codex; diğerleri alfa aşamasında | Düzenleme başına satır içi diff onayı | Pano üzerindeki oturum | MIT lisanslı uygulamalar |
| Vibe Kanban | npx ve Docker ile platformlar arası | Claude Code, Codex, Gemini CLI dahil 10+ ajan | İzole çalışma alanları | Kanban kartı (issue) | Açık kaynak, Apache-2.0, sonlandırılıyor |
| Claude Squad | macOS, Linux terminali | Claude Code, Codex, Gemini, Aider | tmux oturumu ve git worktree | Terminal oturumu | Açık kaynak, AGPL-3.0 |
Nihai kararı vermeden önce platform ve fiyatlandırma bilgilerini her projenin kendi sitesinden kontrol edin; bu projelerin birçoğu her hafta yeni güncellemeler yayınlıyor.
Nasıl seçmeli: Kararı netleştirecek üç soru
Ajanlar nerede çalışmalı? Yapılacak her çalıştırma geliştirici dizüstü bilgisayarlarına sığıyorsa, tercihinizi arayüz alışkanlıklarınıza göre yapabilirsiniz. Eğer çalıştırmaların bir sunucuda yapılması gerekiyorsa, tek bir kullanıcı için SSH üzerinden Claude Squad'a veya bir ekip için Sharkly Bilgisayarlarına (Computers) ihtiyacınız var demektir.
Yapılan işi kimin görmesi gerekiyor? Kendi yazdığı diff'leri yalnızca kendisi inceleyen tek bir kişi için Emdash, Nimbalyst veya Claude Squad yeterlidir. Ancak “Ajan şu an ne yapıyor ve bunu kim onayladı?” sorusunu soran bir ekip söz konusuysa, çalıştırmanın paylaşılan bir kayda bağlı olması şarttır. Ajanlar araştırır, yürütür ve raporlar; insanlar ise yönü belirler ve ortaya çıkan sonucu kabul eder. Bir araç bu iş bölümünü ancak rapor ve kabul süreçleri herkesin okuyabileceği bir yerde duruyorsa destekleyebilir.
Plan nerede duruyor? İş listeniz Jira'da duruyorsa ve bundan memnunsanız, onun yanına bir oturum aracı koymak gayet uygundur; ayrıca Sharkly onu değiştirmek yerine onunla senkronize de olabilir (nasıl çalıştığını inceleyin). Fakat planınız şu an çalışma alanı listelerinin ekran görüntülerinde yaşıyorsa, işte bu kopukluğu ortadan kaldırmak için bir çalışma sistemi gereklidir.
Sonuç
Conductor, Mac üzerinde yerel paralel ajan çalışmalarında çıtayı oldukça yukarı taşıdı; tüm ihtiyacınız bundan ibaretse mevcut düzeninizde kalmanız gayet mantıklıdır. Alternatiflerin var olma sebebi, gereksinimlerin üç yönde büyümesidir: diğer işletim sistemlerine, diğer makinelere ve ekip süreçlerine doğru. Masanızdaki temel problem ekip ve platform uyumuysa, işi yapacak makineye Sharkly CLI'ını kurun, bir Bilgisayar bağlayın ve bir Ajana rutin bir görev atayın. Başlangıç kılavuzunu tamamlamak yalnızca on dakikanızı alacaktır.
Sıkça Sorulan Sorular
Conductor'ın Windows veya Linux sürümü var mı? Bu yazının kaleme alındığı tarih itibarıyla hayır; uygulamanın kendi kurulum dokümantasyonunda da bu durum açıkça belirtilmektedir. Günümüzde platformlar arası alternatifler Emdash, Nimbalyst, Vibe Kanban, Claude Squad (Linux ve macOS) veya Sharkly'dir.
En yakın ücretsiz ve açık kaynaklı Conductor alternatifi hangisidir? Her üç platform için de derlemeleri bulunan Apache-2.0 lisanslı bir masaüstü uygulaması olan Emdash'tir. Claude Squad ise macOS ve Linux üzerindeki terminal kullanıcıları için bunun karşılığıdır.
Bu araçlar ajanları uzak bir sunucuda çalıştırabilir mi? Claude Squad, tek bir kullanıcı için bunu yapabilir çünkü SSH ile bağlandığınız her yerde çalışır. Sharkly ise doğrudan bunun için inşa edilmiştir: Bilgisayarlar uzak sunucular veya konteynerler olabilir. Masaüstü uygulamaları ise genellikle kurulu oldukları yerel makineye odaklanır.
Conductor alternatifleri paralel çalıştırmaları aynı derecede güvenli şekilde yönetebiliyor mu? İzolasyon mekanizması genel olarak aynı temele (git worktrees) dayandığından, asıl karşılaştırılması gereken noktalar platform desteği, çalıştırma ortamları ve inceleme akışıdır. Teknik işleyişi worktrees rehberimizde detaylıca anlattık.
Sharkly, Claude Code veya Codex'in yerine mi geçiyor? Hayır. Fiili kod çalıştırmasını bu Çalışma Zamanları (Runtime) gerçekleştirir. Sharkly ise ekip düzeyinde iş atamayı, bağlı Bilgisayarları, görev bağlamını, ilerleme durumunu, darboğazları, sonuçları ve tüm bunların üzerindeki insan incelemesini yönetir.
