La version courte, vérifiée sur les propres pages de xAI le 22 septembre 2026 : la génération d'images apparaît dans l'offre gratuite, la génération de vidéos non, et xAI ne publie aucun chiffre sur ce que « gratuit » permet réellement d'obtenir. La plupart des articles qui répondent à cette question citent un quota journalier avec assurance. Aucun de ces chiffres ne provient de xAI.
Voici ce que disent réellement les sources primaires, y compris un endroit où la page tarifaire de xAI se contredit elle-même.
Ce que l'offre gratuite vous donne
Le tableau comparatif des formules sur x.ai/pricing comporte une ligne pour la génération d'images et une ligne pour la génération de vidéos. Dans la colonne Free, la génération d'images porte une coche et la génération de vidéos un tiret. Donc, selon ce tableau, l'offre gratuite signifie des images fixes uniquement.
Le même écran se contredit ensuite lui-même. La carte du forfait Free énumère la recherche web en temps réel et la recherche X, le mode Voice, la conformité SOC 2 et les Connectors. La génération d'images n'en fait pas partie. La carte SuperGrok à 30 $ par mois liste « Génération d'images et de vidéos » parmi les éléments pour lesquels vous payez.
Les deux affirmations figurent sur la même page. Considérez toute affirmation sur Grok Imagine gratuit, y compris celle-ci, comme périssable. L'accès gratuit a évolué au moins deux fois au cours de 2026 et la page n'a pas entièrement rattrapé son propre retard.
| Formule | Prix | Image | Vidéo |
|---|---|---|---|
| Free | 0 $ | Oui, selon le tableau comparatif | Non |
| SuperGrok | 30 $/mois | Oui | Oui |
| SuperGrok Plus | 100 $/mois | Oui | Oui, y compris en 1080p |
Pourquoi personne ne peut vous donner la limite journalière
Parce qu'il n'y en a pas. En juin 2026, xAI a remplacé les plafonds journaliers par produit par un unique pool hebdomadaire partagé. D'après la FAQ de Grok : au lieu de limites journalières distinctes pour Chat, Imagine, Voice ou Build, vous disposez d'une seule allocation hebdomadaire à dépenser sur n'importe quel produit Grok.
Ce pool est affiché sous forme de pourcentage dans Settings et Usage, ventilé par produit, et xAI ne publie délibérément aucun chiffre absolu. Les différents produits consomment des quantités de calcul différentes, si bien qu'une vidéo coûte bien plus cher à votre pool qu'un message de chat.
Deux conséquences à connaître. Lorsque vous atteignez le plafond, vous pouvez acheter des Extra Usage Credits à partir de 5 $, uniquement sur le web, valables un an. Et la vidéo 720p bascule silencieusement en 480p dès que vous dépassez le plafond 720p de votre formule, ce qui ressemble à un bug de qualité mais relève en réalité d'un comportement de quota.
Un détail contredit le tableau tarifaire. La FAQ indique qu'une fois le plafond atteint, vous conservez « les limites du niveau gratuit sur Chat et Voice ». Imagine n'est pas mentionné. Si vous voulez une certitude concernant votre propre compte, la réponse honnête est d'ouvrir Settings et Usage et de lire le pourcentage, car c'est le seul chiffre qui vous soit spécifique.
La limite de six secondes est obsolète
Beaucoup de tutoriels affirment encore que Grok Imagine plafonne les vidéos à six secondes. C'était la spécification du lancement grand public initial en août 2025. C'est faux aujourd'hui.
Le maximum documenté actuel est de 15 secondes, en 480p, 720p ou 1080p. Le parcours a été : 6 secondes en 480p au lancement, puis 10 secondes en 720p avec la version 1.0 début 2026, puis 15 secondes en 1080p aujourd'hui. L'audio est natif plutôt qu'ajouté après coup, et depuis juillet 2026 vous pouvez fournir une référence vocale en plus d'une image de personnage afin que le même visage et la même voix persistent d'une scène à l'autre.
Autres spécifications actuelles : jusqu'à 10 images par requête en 1024 ou 2048 carré, édition d'images à partir d'une à trois images sources, édition vidéo sur un clip source jusqu'à 8,7 secondes, et jusqu'à sept références vidéo par génération.
Il existe une API officielle, et elle n'est pas chère
De nombreux articles affirment encore que l'API est « bientôt disponible ». Elle est sortie. Les deux endpoints sont en production sur api.x.ai, le SDK est compatible OpenAI, et la génération de vidéos est asynchrone : vous soumettez, recevez un identifiant de requête, puis interrogez.
| ID du modèle | Prix |
|---|---|
grok-imagine-image |
0,02 $ par image |
grok-imagine-image-2.0 |
0,04 $ par image |
grok-imagine-image-quality |
0,05 $ par image |
grok-imagine-video |
0,050 $ par seconde |
grok-imagine-video-1.5 |
0,080 $ par seconde |
L'entrée de texte est gratuite, le tarif des images est fixe quelle que soit la longueur du prompt, et la vidéo est facturée à la seconde de sortie. Un clip de 15 secondes sur grok-imagine-video-1.5 coûte 1,20 $.
Une date à retenir absolument : grok-imagine-image-quality prend fin le 2 novembre 2026. Passé cette date, les requêtes vers ce slug seront servies par grok-imagine-image-2.0 avec la qualité réglée sur low. Si vous épinglez cette chaîne de modèle quelque part, changez-la avant novembre.
L'usage de l'API relève des conditions entreprise plutôt que des conditions grand public, et xAI précise que les médias générés ne servent pas à l'entraînement.
Les filigranes ne sont pas optionnels
Chaque image et chaque vidéo générée porte un filigrane Grok. Il n'existe aucun réglage pour le retirer. La politique d'utilisation acceptable interdit par ailleurs de retirer, altérer ou contourner les métadonnées de provenance ou les filigranes, et xAI rappelle que l'étiquetage des contenus générés par IA est une obligation légale dans certaines juridictions.
Cela compte parce que toute une industrie d'outils de suppression de filigranes se fait précisément la promotion contre cette règle. En utiliser un vous place en dehors des conditions du service qui a produit la vidéo, et en dehors des lois sur la transparence dans certains pays. Ce n'est pas une zone grise qui vaut le temps gagné.
Concernant la propriété, les conditions mises à jour le 11 septembre 2026 stipulent que vous conservez vos droits sur les sorties. Deux clauses compliquent la réponse nette que les gens souhaitent. Vous êtes tenu d'attribuer les sorties générées au service conformément aux directives de marque, et aucune indemnisation en matière de propriété intellectuelle ne joue en votre faveur. Les sorties ne sont par ailleurs explicitement pas garanties uniques, de sorte qu'un autre utilisateur peut générer quelque chose de très similaire.
À propos de ces sites « Grok Imagine gratuit illimité »
Cherchez ce sujet et vous trouverez des sites miroirs offrant des générations gratuites illimitées. La politique d'utilisation acceptable interdit le scraping, la collecte ou la revente de toute entrée ou sortie, et interdit d'exploiter des sites proposant des sorties contraires aux règles contre paiement.
Cela ne revient pas à dire que toute voie tierce est illégitime. xAI cite fal sur sa propre page de l'API Imagine, donc des partenaires sous licence existent manifestement. La distinction tient à la licence, et elle n'est pas visible depuis la page d'accueil d'un site promettant du gratuit illimité. Si un service revend l'accès à un modèle, la question à poser est de savoir si son accès est sous licence, car un revendeur non licencié peut perdre le modèle du jour au lendemain et emporter votre intégration avec lui.
Ce que je ferais concrètement
Si vous voulez l'essayer, utilisez l'offre gratuite pour les images fixes et acceptez que le quota soit une barre de pourcentage plutôt qu'un nombre. Si vous développez quoi que ce soit, utilisez l'API officielle : à deux à quatre cents par image, c'est suffisamment bon marché pour que la remise d'un agrégateur justifie rarement d'ajouter une dépendance entre vous et le fournisseur.
Et si vous générez des médias dans le cadre d'une tâche plus longue de codage ou d'automatisation, notez que l'API est compatible avec le SDK OpenAI et asynchrone, ce qui la rend simple à appeler depuis l'intérieur d'une boucle d'agent plutôt que depuis un onglet de navigateur. Ce schéma devient intéressant dès lors que plusieurs agents s'y adonnent, car le polling, les identifiants et les sorties doivent bien résider quelque part. C'est la couche sur laquelle travaille Sharkly, autour des outils qui assurent l'exécution.



