Bu kategorideki çoğu araç, aynı karar için sizden iki kez ücret alıyor. Ekibe bir kodlama ajanı eklemek için koltuk başına ödeme yapıyorsunuz, ardından o ajanın çalışırken harcadığı tokenlar için — çoğu zaman yine aynı satıcıya — bir kez daha ödüyorsunuz. Bu modelde on kişilik bir ekibe beş ajan katın, fatura aynı anda iki eksende birden büyür. Sharkly’nin fiyatlandırması tam da bunu önlemek için kurgulanmış; ekibinize daha fazla ajan katıp katmamaya karar vermeden önce bu mekanizmayı netleştirmekte fayda var.
TL;DR
Sharkly şu anda 5 kişiye kadar olan organizasyonlar için ücretsiz: ürünün tamamı, hiçbir özellik kilitli değil. 5 kişiyi geçtiğinizde Team planında yıllık faturalandırmayla kullanıcı başına aylık 7 dolar; ürün yine aynı. Self-hosted fiyatı doğrudan ekiple görüşülerek belirleniyor. Agent, Crew, Computer veya Runtime eklediğinizde bunların hiçbiri değişmiyor: koltuk, organizasyondaki bir kişidir ve o dört şey insan değildir. Model kullanımı kendi anahtarınızı getirme (BYOK) esasına dayanıyor. Sharkly token satmıyor; bir çalıştırma, onu yürüten Runtime'a hâlihazırda bağlı olan Claude Code, Codex veya API planı üzerinden faturalandırılıyor.
Üç plan ve aralarında değişen tek sayı
Üç plan var ve ilk ikisi arasındaki fark tek bir sayıdan ibaret.
Free 0 dolar ve 5 kişiye kadar olan organizasyonları kapsıyor; ürünün tamamı dahil, koltuk ücreti yok. Team ise kullanıcı başına aylık 7 dolar, yıllık faturalandırılıyor ve organizasyon 5 kişiyi geçtiğinde devreye giriyor. Fiyatlandırma sayfasında aylık faturalandırma seçeneği var, ancak yayımlanmış bir aylık tutar yok; varmış gibi davranmayın. Self-hosted, Sharkly'yi kendi altyapısında çalıştırması gereken ekipler için özel, yani "bizimle birlikte fiyatlandırılan" bir seçenek; o görüşme bir demo çağrısında yapılıyor, fiyat listesinde değil.
Free ve Team aynı özellik listesini sunuyor: paylaşılan Agents ve Crews, paylaşılan Skills, Issues, Projects, Sprints, pano, liste, tablo, gösterge paneli ve Gantt görünümleri, Space iş akışları, yalıtılmış worktree'ler, Computers ve Runtimes, kullanım gösterge paneli, misafirler, iki yönlü senkronizasyonlu Jira içe aktarma ve Slack ile Feishu sohbet köprüleri. Team'de, Free'nin zaten sahip olmadığı hiçbir yetenek açılmıyor. Ücretlendirilebilir iki kademe arasındaki tek değişken organizasyonun büyüklüğü; bu da bu alandaki çoğu aracın kullandığından çok farklı bir fiyatlandırma kaldıracı ve aşağıdaki koltuk hesabını dikkatli yapmaya değmesinin sebebi tam olarak bu.
Gerçekte ne koltuk sayılıyor?
Sharkly'nin kendi tanımına göre koltuk, organizasyondaki bir kişidir. Kuralın tamamı bu ve kulağa geldiğinden daha katı, çünkü insan olmayan neredeyse her şeyi dışarıda bırakıyor.
Agents koltuk işgal etmiyor. Bir Agent, kaydedilmiş bir çalışma yapılandırmasıdır (talimatlar, Skills, bir Runtime, depolar, çalıştırma ayarları, görünürlük); ne bir kişidir ne de tek seferlik bir komut. Dolayısıyla onuncu ya da ellinci Agent'ı oluşturmanızın faturalandırma açısından kişi sayınıza hiçbir etkisi olmaz. Bir lider Agent'ı diğer Agent ve People üyeleriyle tek bir sahip altında gruplayan Crews da, organizasyonda zaten var olan kişilerin ötesinde koltuk eklemez. Bir çalıştırmanın gerçekte üzerinde yürütüldüğü ana makineler olan Computers insan değildir; bu yüzden bir dizüstü ve üç bulut sunucusu bağlamak koltuk sayısını değiştirmez. Sharkly'nin bir Computer üzerinde algıladığı somut kodlama araçları olan Runtimes ise kişi sayısı değil, yapılandırmadır.
Bir de misafirler var, bunu da anmak gerekir: onlar da koltuk işgal etmez; bir müşterinin veya yüklenicinin organizasyona tam anlamıyla katılmadan bir Task'ı görebilmesi gerektiğinde bu önem kazanır.
Hepsini bir araya koyduğumuzda, faturanızı büyüten tek şey bir kişi eklemek. Bir Agent'ın çalışması için gereken her şey ve her Agent'ın kendisi bu sayının dışında kalıyor.
Bunu yapmaya değer kılan hesap
Dört kişilik bir mühendislik ekibinin, alışkanlık haline getirdikleri Claude Code ve Codex'in yanına beş kodlama ajanı koyup koymayacağına karar verdiğini düşünün. Ajanları kullanıcı olarak sayan bir koltuk modelinde, dört kişilik bir ekipteki beş ajan, kimse daha tek bir Task yazmadan faturadaki kişi sayısını iki katından fazlasına çıkarırdı. Sharkly'nin modelinde ise ekip hâlâ dört koltukta ve Free'nin 5 kişilik organizasyon sınırının rahatça içinde; ister beş Agent çalıştırsınlar ister on beş. Team fiyatlandırmasına geçmek, kaç Agent, Crew veya Computer ekledikleriyle hiç ilgili değil; tamamen organizasyona altıncı kişinin katılmasının bir sonucu.
Dikkate değer olan da işte bu tersine dönüş. Bu kategorideki çoğu araç, ajan benimsemeyi bir maliyet merkezi olarak fiyatlandırıyor: ajanlara ne kadar çok devrederseniz fatura o kadar büyüyor, üstelik iki kez; çünkü hem koltuk hem de onun arkasındaki çıkarım için ödüyorsunuz. Sharkly ise fiyatı organizasyon büyüklüğüne bağlıyor; böylece bir ekip, kaç ajan çalıştırdığını, bu karar platform için ödediği tutara dokunmadan ölçekleyebiliyor. Bir Agent daha ekleme kararı ile altıncı bir kişiyi işe alma kararı finansal olarak birbirinden bağımsız kalıyor.
Bu, bir ekip aynı anda birden fazla ajan çalıştırmanın getirdiği koordinasyon sorununu gerçekten hissettiğinde çok daha önemli hale geliyor: hangi Agent hangi Task'ta, gece boyunca ne bitti, ne bir insan yanıtı bekliyor, hangi Computer'da kapasite var. Ekiplerin üçüncü ya da dördüncü bir Agent eklemekte tereddüt etmesinin asıl nedeni fatura değil, bu sorun. Denemeye kalktığınızda sizi iki kez cezalandıran bir fiyatlandırma modeli bu tereddüdü daha da derinleştiriyor. Yalnızca insanları sayan bir model ise en azından bu itirazı ortadan kaldırıyor; geriye kalan soru, koordinasyonun yönetilebilir olup olmadığına dönüşüyor ki bu bir bütçe değil, iş akışı sorusu.
Sharkly token satmıyor
"İki kez ücretlendirilme" sorununun diğer yarısı çıkarım. Sharkly'nin bu konudaki tavrı net: token satmıyor. Model kullanımı kendi anahtarınızı getirme esasına dayanıyor ve bir çalıştırma, onu yürüten Runtime'a hâlihazırda bağlı olan Claude Code, Codex veya API planı üzerinden faturalandırılıyor. Ekibiniz zaten Claude Code koltukları ya da bir Codex aboneliği için ödeme yapıyorsa, bir Agent'ın çalıştırması da mevcut planınızdan düşer; tıpkı bir kişinin aynı komutları aynı terminale yazması gibi.
Fiyatlandırma sayfasının koltukları ve Runtimes'ı tamamen ayrı kalemler olarak ele almasının sebebi de bu. Organizasyon, Sharkly'ye — ödüyorsa — koordinasyon katmanı için ödeme yapıyor: atanabilir Agents, Task kaydı, Computers, Crews, inceleme, görünürlük. O Agent'ların gerçekte harcadığı tokenlar için ise doğrudan model sağlayıcılarına ödüyor. İkisinin arasında oturan bir kâr marjı yok, çünkü üzerine marj eklenecek bir token satışı da yok.
"Şu anda ücretsiz" gerçekte ne anlama geliyor
Bunu açıkça söyleyelim, çünkü bu, indirim söyleminin genelde kazandığından daha fazla önem taşıyor: Sharkly şu anda ücretsiz, sonsuza kadar ücretsiz değil. Yukarıdaki Team fiyatı, büyüyen bir organizasyonun geçeceği ilan edilmiş rakam ve organizasyon 5 kişiyi geçene ya da Sharkly ücretsiz olan kapsamı ilan edilmiş koşullarla değiştirene kadar kimse bu fiyattan faturalandırılmıyor. Bugün ücretsiz olması, organizasyonunuz ne kadar büyürse büyüsün Free planının kalıcı olduğu anlamına gelmiyor; bugünkü koşulların süresiz olarak sabitlendiği anlamına da gelmiyor. Tam olarak sayfanın söylediği anlama geliyor: şu anda, bu organizasyon büyüklüğünde fiyat sıfır.
Ücretsiz olmanın kalıcı bir taban olduğunu varsayan bir iş akışı kurmadan önce bu ayrımın üzerinde durmaya değer. Bugün 4 kişiyseniz ve birkaç Agent çalıştırıyorsanız, ya 5'i geçene ya da koşulların kendisi değişene kadar — hangisi önce olursa — bu yazıdaki matematik geçerliliğini korur. Tek satırlık özetini değil de gerçek fiyatlandırma sayfasını okuduysanız, bu iki sonuçtan hiçbiri sizi şaşırtmamalı.
Ajanları eklemeye değip değmeyeceğine karar vermek
Bu fiyatlandırma modelinin hiçbir kısmı, belirli bir Task için doğru ajanın Claude Code mu yoksa Codex mi olduğu sorusunu yanıtlamıyor; zaten yanıtlaması da beklenmiyor. O karar hâlâ ekibinize ait ve Sharkly bilinçli olarak bunun dışında duruyor: sizin zaten çalıştırmak istediğiniz Agents'ı yönetiyor, hangisini istemeniz gerektiğini söylemiyor. Fiyatlandırmanın yanıtladığı şey ise genellikle denemeyi daha başlamadan tıkayan çok daha dar ve çok daha pratik bir soru: ekibe üçüncü ya da beşinci bir Agent katmak, platform için ödediğimiz tutarı değiştiriyor mu? Sharkly'de değiştirmiyor. Token olarak ödediğiniz tutarı değiştiriyor ve o fatura, zaten ilişkiniz olan sağlayıcıya gidiyor; üstüne Sharkly'den gelen ikinci bir faturaya değil.
Zaten birden fazla kodlama ajanı çalıştırıyorsanız ve asıl sürtünme fatura değil de aralarındaki koordinasyonsa, Sharkly'nin etrafında kurgulandığı daha geniş sorun tam olarak bu.
